UDEC: Seis allanamientos en una investigación por presuntas estafas reiteradas vinculadas a inversiones y alquiler de vehículos

El operativo se concretó en domicilios de la ciudad de Salta, donde se secuestraron vehículos, dispositivos electrónicos, documentación y otros elementos de interés. La Fiscalía sostiene que los damnificados habrían sido perjudicados mediante falsas promesas de inversión y operaciones irregulares con vehículos. Se analiza un posible esquema financiero de tipo Ponzi.

La fiscal penal Ana Inés Salinas Odorisio, interina en la de la Unidad de Delitos Económicos Complejos (UDEC), en el marco de una minuciosa investigación que lleva adelante por presuntas maniobras de estafas reiteradas (5 hechos) en concurso real, solicitó ante el Juzgado de Garantías 2 del distrito Centro, orden de allanamientos simultáneos para seis domicilios en la mañana de este martes, detención de tres sospechosos y para el secuestro de documentación y otros elementos de interés.

Los allanamientos estuvieron a cargo de personal de la Unidad UDEC del Departamento de Investigaciones y Criminología del CIF (DIC), y concluyeron con el secuestro de 12 automóviles, dispositivos informáticos, teléfonos celulares y documentación de interés para la causa, además del pasaporte de uno de los tres investigados por las maniobras.

La investigación inició a partir de la recepción de denuncias realizadas por particulares que manifestaron que los sospechosos se habrían presentado como responsables de las firmas Gerala Foa S.R.L. y Naireibis S.R.L., ofreciendo a particulares distintos esquemas de inversión vinculados a la compra y alquiler de vehículos o a la captación de capitales con promesas de rendimientos mensuales en dólares. De acuerdo con las denuncias, tras recibir importantes sumas de dinero o vehículos, dejaron de cumplir con los pagos comprometidos, entregaron garantías que carecían de valor efectivo y comercializaron unidades que registraban prendas o restricciones que impedían su transferencia.

La causa reúne cinco denuncias de personas que aseguran haber sufrido perjuicios patrimoniales millonarios mediante maniobras similares, que la Fiscalía investiga de manera conjunta, ante la posible existencia de un esquema financiero similar a un sistema Ponzi, mediante el cual los pagos iniciales a algunos inversores habrían sido efectuados con aportes realizados por nuevos participantes.

La UDEC realizó un amplio despliegue investigativo que permitió identificar los domicilios vinculados a los sospechosos, entre ellos oficinas comerciales, domicilios particulares y un predio ubicado en la zona de Las Costitas, en San Lorenzo, donde, de acuerdo a los testimonios incorporados a la causa, se resguardaría parte de la flota de vehículos utilizada por las empresas investigadas.

Asimismo, se obtuvo información que indica que algunos de esos automóviles estarían siendo utilizados para prestar servicios mediante plataformas de transporte y, en ciertos casos, trasladados a otras provincias para dificultar su localización.

Por otra parte, las tareas realizadas permitieron establecer frecuentes desplazamientos de los investigados entre Salta, Buenos Aires y distintos destinos internacionales, entre ellos Brasil, Chile y Portugal, circunstancia que fue valorada por la Fiscalía al momento de solicitar medidas tendientes a evitar riesgos procesales.

En ese contexto, la fiscal Salinas Odorisio solicitó ante el juez de Garantías del distrito Centro, Ignacio Colombo, la inmovilización de cuentas bancarias vinculadas a las personas y sociedades investigadas, la detención de dos de los sospechosos y la prohibición de salida del país para los tres investigados.

 

 

Imputaron a un hombre por estafas vinculadas a falsas ofertas laborales al Poder Judicial

El acusado fue denunciado por mujeres que aseguraron haber sido engañadas mediante falsas promesas de ingreso laboral a la Ciudad Judicial. Durante la audiencia de formalización de la investigación se abstuvo de declarar y, a través de su defensa, solicitó que la causa sea remitida a mediación penal.

La Unidad de Delitos Económicos Complejos (UDEC), representada por el auxiliar fiscal Pablo Nieva, imputó en audiencia de formalización de la investigación a un hombre por el delito de estafas reiteradas (cuatro hechos), en concurso real.

Durante la audiencia, el acusado fue asistido por un defensor oficial, se negó a declarar y a responder preguntas de la Fiscalía. A través de su defensa, solicitó que la causa sea remitida a mediación penal.

La intervención de UDEC se inició a partir de las denuncias radicadas entre mayo y junio de este año por mujeres que denunciaron haber sido engañadas mediante una supuesta oferta de trabajo para desempeñarse como secretarias en Ciudad Judicial.

Según la investigación, el acusado se presentaba como licenciado en Psicología, afirmaba que trabajaba en el Poder Judicial de Salta y que el organismo necesitaba cubrir un puesto, por lo que se ofrecía a gestionar el ingreso laboral de las postulantes. En ese contexto, les solicitaba dinero para tramitar certificados de antecedentes, además de requerirles currículum vitae, fotografías tipo carnet, estudios médicos y otra documentación personal para integrar un supuesto legajo.

Las denunciantes relataron que, tras entregar el dinero y la documentación solicitada, recibían mensajes en los que se reprogramaban reiteradamente entrevistas, exámenes psicotécnicos y estudios preocupacionales. Finalmente, al consultar en Ciudad Judicial y otros organismos, advirtieron que el puesto ofrecido no existía y que la persona no se desempeñaba como profesional ni trabajaba en el Poder Judicial.

Entre los elementos reunidos durante la investigación se encuentran las denuncias de las damnificadas, la documentación aportada por ellas, conversaciones mantenidas a través de WhatsApp, informe del Banco Central de la República Argentina y publicaciones oficiales del Poder Judicial de Salta.

La fiscal penal interina de UDEC, Ana Inés Salinas Odorisio, encuadró provisionalmente los hechos como estafas reiteradas (cuatro hechos), en concurso real, al considerar que el imputado habría desplegado maniobras engañosas para inducir a error a las víctimas, obtener dinero y ocasionarles un perjuicio patrimonial.

Acusan a dos médicos por peculado en la causa por equipos neonatales del Hospital Materno Infantil

La Unidad de Delitos Económicos Complejos presentó la acusación formal contra dos profesionales médicos por la presunta sustracción de equipamiento del Hospital Público Materno Infantil. Además, solicitó el sobreseimiento de los otros dos imputados.

La fiscal penal interina de la Unidad de Delitos Económicos Complejos (UDEC), Ana Inés Salinas Odorisio, presentó ante la Oficina Judicial acusación formal contra Livio Jesús Ubal y Noemí Verónica Murúa como coautores del delito de peculado, previsto y reprimido por el artículo 261 del Código Penal.

Según la hipótesis fiscal, los acusados, aprovechando su condición de médicos del servicio de Neonatología del Hospital Público Materno Infantil y el acceso que tenían al equipamiento médico estatal, habrían sustraído bienes públicos que se encontraban bajo custodia del hospital para incorporarlos al circuito operativo de una empresa privada de neonatología de la que ambos eran socios y obtenían un beneficio económico.

En la misma presentación, UDEC solicitó el sobreseimiento de las otras dos personas que habían sido imputadas en la causa, al concluir que no participaron del hecho investigado.

La intervención de la Fiscalía especializada en delitos económicos complejos se inició a partir de la denuncia presentada por el director general del Hospital Público Materno Infantil, luego de que una inspección del Ministerio de Salud Pública advirtiera la posible presencia de equipamiento perteneciente al nosocomio en el servicio de Neonatología de una clínica privada.

A partir de ello, la Fiscalía dispuso numerosas medidas investigativas, entre ellas el relevamiento de documentación patrimonial y administrativa, la recepción de declaraciones testimoniales, inspecciones y registros, el secuestro y posterior restitución judicial de los equipos al hospital, además de diversos informes técnicos y periciales.

En ese marco, personal de la Unidad de Investigación UDEC-CIF constató la presencia de seis equipos médicos cuyos números de serie coincidían con los informados por el hospital denunciante, en la terapia neonatal Neofénix, que funciona en el segundo piso de una clínica privada ubicada en Alvarado 858.

Entre los fundamentos de la acusación, la fiscal Salinas Odorisio sostuvo que la conducta investigada habría afectado no sólo el patrimonio de la administración pública, sino también su correcto funcionamiento, al involucrar equipamiento destinado al Hospital Público Materno Infantil, además de vulnerar los deberes de fidelidad, probidad y transparencia que deben observar los funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones.

Condenado por estafa con un inmueble

El acusado deberá cumplir una pena de prisión efectiva y resarcir económicamente al damnificado, quien entregó un automóvil, una moto y dinero en efectivo para adquirir un inmueble cuya documentación era falsa.

En audiencia de juicio abreviado, la Unidad de Delitos Económicos Complejos (UDEC), representada por el secretario letrado Walter Inda, arribó a un acuerdo con Pablo José Yañez, quien reconoció su responsabilidad penal en el delito de estafa.

La jueza Mónica Mukdsi homologó el acuerdo y le impuso una pena de tres meses de prisión de cumplimiento efectivo. Además, fijó un resarcimiento económico de $400.000 a favor del damnificado. El acusado registraba antecedentes condenatorios, por lo que, por unificación de penas, deberá cumplir una pena única de cinco años de prisión efectiva.

La investigación de la UDEC permitió establecer que el hecho se inició a partir de un contacto por redes sociales, donde la víctima ofrecía su vehículo a la venta. El acusado intervino como supuesto intermediario en una operación de permuta inmobiliaria, ofreciendo un terreno en barrio Santa Lucía como parte del intercambio.

A partir de esa propuesta, el damnificado entregó dinero en efectivo, una moto y luego su automóvil, en el entendimiento de que se trataba de una operación legítima respaldada por documentación que le fue exhibida y entregada. Luego tomó conocimiento, a partir de una notificación judicial, de una situación irregular respecto del inmueble, por lo que radicó una denuncia.

La investigación realizada por personal de la Unidad de Investigación UDEC del Cuerpo de Investigaciones Fiscales permitió establecer que la documentación aportada no era válida, que la matrícula inmobiliaria invocada no existía y que el supuesto titular no tenía derechos sobre el bien.

En ese marco, los hechos fueron encuadrados en el delito de estafa previsto en el artículo 172 del Código Penal.

Siddharta Viajes: Condenan a una de las hermanas Maigua por 181 estafas y la otra irá a juicio

Ana Inés Maigua fue condenada a seis años de prisión efectiva tras reconocer su responsabilidad en un acuerdo pleno. La causa continuará respecto de María Carlota Maigua, para quien la Fiscalía solicitó la fijación urgente de audiencia de debate.

En audiencia de juicio abreviado por acuerdo pleno, la Unidad de Delitos Económicos Complejos (UDEC), representada por la auxiliar fiscal Eugenia López Ahanduni, arribó a un acuerdo con la imputada Ana Inés Maigua, quien reconoció su responsabilidad penal como autora del delito de estafas reiteradas (181 hechos), en concurso real.

Durante la audiencia, la Fiscalía expuso los alcances de lo convenido, la calificación legal atribuida, la pena acordada y los elementos de prueba reunidos durante la investigación. Tras verificar que la acusada prestó su conformidad de manera libre y voluntaria, y que se encontraban cumplidos los requisitos legales exigidos para este tipo de procedimiento, el juez Francisco Mascarello homologó el acuerdo, que contó además con la conformidad de las querellas.

En consecuencia, el juez Mascarello impuso a Ana Inés Maigua la pena de seis años de prisión de cumplimiento efectivo y ordenó su inmediato traslado a la Unidad Carcelaria 4.

Respecto de María Carlota Maigua, también acusada en la causa y actualmente alojada en la Alcaidía General de la Ciudad de Salta, no manifestó su voluntad de adherir a un acuerdo abreviado. En ese marco, la Fiscalía solicitó la inmediata remisión de las actuaciones a la Oficina Judicial para que se fije, a la mayor brevedad posible, la audiencia de debate correspondiente.

La posibilidad de arribar a un acuerdo con una de las acusadas sin afectar la situación procesal de la restante se encuentra prevista en el artículo 379 del Nuevo Código Procesal Penal, que permite la celebración de acuerdos parciales cuando intervienen varias acusadas en una misma causa.

En mayo de 2025, la fiscal penal de UDEC, Ana Inés Salinas Odorisio, había requerido la elevación a juicio de ambas acusadas por el delito de estafas reiteradas (181 hechos), en concurso real, tras considerar reunidos los elementos de convicción suficientes para sostener la acusación.

La investigación se inició a partir de denuncias de damnificados que aseguraron haber sido víctimas de maniobras fraudulentas en la contratación de paquetes turísticos internacionales a través de la agencia Siddharta Viajes.

Según la acusación, las hermanas Maigua ofrecían viajes a destinos como México, Dubái, Miami y Egipto, percibían los pagos y entregaban documentación que aparentaba respaldar las contrataciones, aunque los servicios nunca llegaban a concretarse.

La maniobra fue corroborada mediante declaraciones de proveedores turísticos, documentación secuestrada durante allanamientos y un informe contable que determinó que, de los más de 979 millones de pesos ingresados a la agencia, al menos 148 millones de pesos y más de 460 mil dólares corresponderían a prestaciones que nunca fueron brindadas. Asimismo, se detectó que otros 320 millones de pesos fueron destinados a fines ajenos a la actividad turística.

La acusación fiscal contó con numerosas pruebas, incluyendo cuadernos, fichas, pasaportes, recibos y publicidad secuestrados en allanamientos. La Fiscalía sostuvo que las acusadas actuaron sabiendo desde el inicio que no cumplirían con los servicios ofrecidos y simulando operaciones para obtener un lucro indebido a costa de las víctimas.

Requieren juicio para las hermanas Maigua por 181 estafas a través de su agencia Siddharta Viajes

Imputan a un hombre por presuntas estafas en operaciones con vehículos

Los denunciantes aseguraron haber entregado automóviles para su venta o dinero para adquirir otros rodados y, según señalaron, nunca recibieron el pago acordado ni lograron recuperar los bienes involucrados en las operaciones.

En audiencia de formalización de la investigación penal preparatoria en sede de la Unidad de Delitos Económicos Complejos, la fiscal penal Ana Inés Salinas Odorisio imputó provisionalmente a un hombre por el delito de estafas reiteradas (cinco hechos) en concurso real, en el marco de una investigación por presuntas estafas vinculadas a la comercialización de automóviles a través de la concesionaria Roma Motors.

Asistido por un abogado particular, el acusado se abstuvo de declarar y de contestar preguntas de la Fiscalía.

La investigación de UDEC se inició tras denuncias radicadas entre marzo y mayo de este año por personas que aseguraron haber sufrido importantes perjuicios económicos tras confiarle vehículos o concretar operaciones de compraventa con el acusado.

Según la acusación, el hombre se presentaba como responsable de una agencia dedicada a la compra y venta de automóviles y convencía a los propietarios para que le entregaran sus vehículos con el fin de comercializarlos. Luego, presuntamente, vendía los rodados sin entregar el dinero acordado o retenía los vehículos mediante distintas excusas.

En mayo pasado, una mujer denunció que entregó al acusado una camioneta Volkswagen Amarok para su venta a través de la concesionaria. Aseguró que, tras reiteradas promesas y prórrogas para concretar el pago, recuperó el vehículo y descubrió que la documentación había sido utilizada para transferirlo a nombre de otra persona.

Otro denunciante afirmó en abril haber dejado un Volkswagen Voyage para su comercialización por seis millones de pesos. Meses después advirtió que el automóvil circulaba en poder de un tercero que le manifestó haberlo adquirido, mientras él nunca recibió el dinero de la operación.

Otra de las denunciantes señaló que entregó una Volkswagen Suran para su venta por 11 millones de pesos. Según relató, recibió solo una parte del dinero pactado y luego le habrían enviado comprobantes bancarios falsos para aparentar el pago del saldo adeudado. En otro de los hechos investigados, un hombre entregó su automóvil Renault Symbol, más dinero en efectivo y pagos financiados, para adquirir una camioneta Volkswagen Amarok. Tras detectar desperfectos mecánicos, devolvió el vehículo para una reparación en garantía, pero nunca volvió a recuperarlo.

Para la Fiscalía, el acusado habría generado confianza en los clientes mediante la apariencia de una empresa formal, obteniendo la entrega de vehículos o dinero para luego incumplir las obligaciones asumidas, provocando perjuicios económicos a los denunciantes.

Acusan al expresidente de la Panadería Social y a dos familiares por presunto fraude a la administración pública

La Fiscalía especializada en delitos económicos complejos presentó la acusación formal en la causa que investiga presuntas maniobras fraudulentas, sobreprecios y un manejo irregular de fondos en la panadería social municipal durante el año 2023, con un perjuicio actualizado superior a los 150 millones de pesos.

La fiscal penal interina de la Unidad de Delitos Económicos Complejos (UDEC), Ana Inés Salinas Odorisio, presentó ante la Oficina Judicial acusación formal contra Luis Emilio Fayón Medina, su esposa Roxana González Domínguez y su cuñada, Josefina González Domínguez por el delito de fraude a la administración pública.

Fayón Medina, quien se desempeñó como presidente de la Sociedad del Estado “Pan Solidario” (Panadería Social) entre abril de 2021 y enero de 2024, está acusado en calidad de autor, mientras que sus familiares fueron imputadas como partícipes necesarias del delito.

La intervención de la UDEC se inició a partir de una denuncia presentada el 24 de mayo de 2024 por el Procurador General de la Municipalidad de Salta. Según la investigación, el entonces presidente del organismo habría intervenido en contrataciones con proveedoras vinculados a su grupo familiar, configurando una situación de conflicto de intereses.

De acuerdo con la acusación, Roxana González Domínguez y Josefina González Domínguez se habrían incorporado como proveedoras del organismo poco antes de concretarse las operaciones investigadas, sin registrar antecedentes comerciales ni experiencia previa en el rubro.

Las contrataciones efectuadas con Roxana González Domínguez alcanzaron un monto de $48.833.755,34, mientras que las realizadas con Josefina González Domínguez ascendieron a $7.739.180, conforme surge de la documentación contable incorporada al expediente.

La Fiscalía sostiene que parte de los insumos facturados no habrían sido efectivamente ingresados al organismo ni fueron registrados en stock, generando un importante perjuicio económico. El informe contable del Gabinete de Delitos Económicos del CIF determinó faltantes de mercadería por montos millonarios, con una proyección actualizada que supera los $150 millones en uno de los casos analizados.

Asimismo, se verificaron diferencias significativas entre los precios abonados y los valores de mercado en la compra de determinados insumos. Entre ellos se menciona la adquisición de margarina premium de 10 kilogramos a valores considerablemente superiores a los habituales, con un perjuicio estimado en más de 3,3 millones de pesos.

También se detectaron compras de materias primas en cantidades superiores a las requeridas para la producción de la panadería, sin que el excedente se encontrara debidamente registrado ni en stock. Entre los principales faltantes figuran importantes volúmenes de harina y dulce de leche, valuados en millones de pesos.

Según la hipótesis fiscal, Fayón Medina autorizaba las contrataciones y los pagos cuestionados, mientras que las proveedoras habrían intervenido en el circuito de facturación de las operaciones investigadas. Para la Fiscalía, el accionar conjunto permitió el desvío de fondos públicos mediante compras sobrefacturadas, mercadería que no ingresó al organismo y operaciones incompatibles con los deberes de administración inherentes al cargo.

Tras la presentación de la acusación, de acuerdo al Nuevo Código Procesal Penal, la Oficina Judicial deberá sortear al juez que intervendrá en el control de la acusación, dar intervención a las partes y convocar a la audiencia correspondiente, donde se definirá si la causa queda en condiciones de ser elevada a juicio.

Imputan por fraude a la administración pública al expresidente de la Panadería Social

Imputan a dos policías por presunta falsificación de certificados de antecedentes penales

La Unidad Fiscal de Delitos Económicos Complejos investiga la presunta falsificación de certificados de antecedentes penales y el cobro irregular de sumas de dinero vinculadas a esos trámites. Los acusados se negaron a declarar.

En audiencia de formalización de la acusación en sede de la Unidad de Delitos Económicos Complejos, la fiscal penal Ana Inés Salinas Odorisio, imputó provisionalmente a dos efectivos policiales por los delitos de concusión y falsificación de instrumento público, en concurso real.

Asistidos por abogados particulares, ambos acusados se abstuvieron de declarar y de contestar preguntas de la Fiscalía.

La investigación se inició a partir de una denuncia presentada por la jefa del Departamento Judiciales de la Dirección General de Investigaciones (DGI) de la Policía de la Provincia, luego de advertir la desaparición de once troqueles de seguridad utilizados para la emisión de certificados de antecedentes penales.

Las tareas investigativas permitieron establecer que uno de los imputados, quien se desempeñaba en la Oficina de Dactiloscopía, dependencia que no posee facultades para percibir aranceles ni intervenir en cobros vinculados a trámites administrativos, habría confeccionado certificados por fuera de las funciones asignadas a su cargo. Posteriormente, personal de la Unidad de Investigación UDEC del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF) constató que dos certificados correspondientes a docentes contenían troqueles que habían sido reportados como desaparecidos.

Las damnificadas manifestaron que un hombre vestido de civil les habría ofrecido gestionar el trámite al margen de los canales oficiales y que, por esa gestión, les solicitó transferencias de dinero. A partir de distintas diligencias, la UDEC logró identificar  a ese hombre como un agente policial y determinar que la cuenta utilizada para recibir los pagos pertenecía al otro investigado.

Asimismo, el análisis de comunicaciones y movimientos bancarios permitió corroborar contactos frecuentes entre ambos sospechosos y transferencias de dinero coincidentes con las fechas en que se habrían confeccionado y entregado los certificados cuestionados.

Las pericias informáticas realizadas durante la investigación revelaron además, que el agente que prestaba servicios en Dactiloscopía habría ingresado de manera irregular a dependencias policiales y modificado documentación digital para incorporar datos de particulares en formularios oficiales. Según la hipótesis fiscal, para otorgar apariencia de legitimidad a esos documentos se habrían utilizado los troqueles de seguridad denunciados como faltantes y sellos institucionales.

Respecto del segundo imputado, la investigación sostiene que habría aprovechado sus vínculos con una institución educativa para ofrecer la obtención de certificados de antecedentes penales por fuera del procedimiento legalmente establecido, percibiendo sumas de dinero y eludiendo los mecanismos formales de tramitación.

En el marco de la causa, y por requerimiento de la fiscal Salinas Odorisio, el pasado lunes se realizaron allanamientos en los domicilios de ambos investigados, donde se secuestró documentación de interés para la investigación que fue incorporada al expediente.

 

Allanan viviendas por presunta falsificación de certificados de antecedentes penales

Prorrogan prisión preventiva a la mujer investigada por falsas contrataciones mineras

La mujer fue detenida el pasado 10 de marzo en el marco de una investigación que lleva adelante la Unidad de Delitos Económicos Complejos. Se encuentra imputada por 57 hechos de estafa, en concurso real.

La Unidad de Delitos Económicos Complejos (UDEC), representada por su secretario letrado, Walter Inda, actuó en representación del Ministerio Público Fiscal durante la audiencia de revisión de prisión preventiva de una mujer imputada por el delito de estafas reiteradas (57 hechos), en concurso real.

Durante la audiencia, el juez Ignacio Colombo rechazó el pedido de la defensa técnica e hizo lugar al requerimiento fiscal de mantener, por otros 30 días, la prisión preventiva de la acusada.

La mujer fue detenida el pasado 10 de marzo en el marco de una investigación que lleva adelante la UDEC por presuntas estafas vinculadas a ofrecimientos laborales en el sector minero.

La investigación se inició a partir de denuncias de personas que afirmaron haber sido contactadas con promesas de incorporación laboral en proyectos mineros. Se estableció que la acusada se habría presentado como profesional del área técnica utilizando títulos que no pudo acreditar y habría ofrecido supuestas oportunidades vinculadas con obras del sector.

Para otorgar apariencia de legitimidad a las maniobras, habría promovido la creación y utilización de distintas firmas comerciales, a través de las cuales se convocaba a profesionales y trabajadores bajo la promesa de futuras contrataciones en proyectos mineros.

En ese contexto, se les habría solicitado dinero para afrontar distintos conceptos relacionados con el proceso de contratación, como trámites administrativos y estudios preocupacionales. Los pagos se habrían realizado mediante transferencias a cuentas bancarias de terceros vinculados al grupo.

Mantienen la prisión preventiva y amplían a 57 los hechos de estafa atribuidos a una mujer investigada por falsas contrataciones mineras

Allanan viviendas por presunta falsificación de certificados de antecedentes penales

La causa se inició tras la denuncia por la desaparición de once troqueles de seguridad. El análisis de registros informáticos, movimientos bancarios y comunicaciones telefónicas permitió identificar a dos efectivos policiales presuntamente involucrados en la confección de documentación irregular y en el cobro de sumas de dinero vinculadas a esos trámites.

Bajo la dirección de la fiscal penal interina de la Unidad de Delitos Económicos Complejos, Ana Inés Salinas Odorisio, personal de la Unidad de Investigación UDEC del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF) allanó esta mañana dos domicilios en el marco de una investigación por presunta adulteración de certificados de antecedentes penales.

Los procedimientos se realizaron en viviendas pertenecientes a agentes de la Policía de la Provincia, ubicadas en los barrios Juan Manuel de Rosas y San Isidro, donde se secuestró documentación de interés para la causa y teléfonos celulares.

La intervención de UDEC se inició a partir de una denuncia presentada por la jefa del Departamento Judiciales de la Dirección General de Investigaciones (DGI) de la Policía de la Provincia, tras advertir la desaparición de once troqueles de seguridad utilizados para la emisión de certificados de antecedentes penales.

De acuerdo con las actuaciones, la irregularidad fue detectada en la División Antecedentes Personales, donde se constató el faltante de once stickers o troqueles de seguridad numerados correlativamente, elementos indispensables para la validación de los certificados de antecedentes policiales.

A partir de las verificaciones realizadas, se estableció que alrededor de las 6 de la mañana había permanecido en el sector un agente que ese día se encontraba asignado a otra actividad y que presta servicios en la Oficina de Dactiloscopía, área cuyos integrantes no poseen facultades para percibir aranceles ni intervenir en operaciones de cobro vinculadas a trámites administrativos. La revisión de los sistemas informáticos reveló además, que en una carpeta digital asociada a ese efectivo figuraban confeccionados certificados, una tarea ajena a sus funciones habituales y a las competencias de su cargo.

Personal del Departamento de Investigaciones UDEC entrevistó a las personas que figuraban como titulares de los certificados observados, constatando que los certificados de dos docentes contenían troqueles reportados como desaparecidos. Las maestras manifestaron que un hombre vestido de civil les había ofrecido gestionar el trámite y que incluso concurrió a la escuela donde trabajan con el formulario y una almohadilla para la toma de huellas dactilares. Por esa gestión, transfirieron 32 mil pesos a un alias bancario.

Los investigadores identificaron a ese hombre como un agente de la Policía y establecieron que el alias informado correspondía a la cuenta del otro agente, de Dactiloscopía. También se individualizaron diversas líneas telefónicas utilizadas por ambos sospechosos. Se determinó además, que uno de ellos operaba distintas líneas mediante un mismo equipo telefónico.

El entrecruzamiento de la información permitió verificar múltiples comunicaciones entre los investigados en fechas consideradas relevantes para la causa.

Por otra parte, el análisis de movimientos bancarios permitió reconstruir transferencias de fondos que coinciden temporalmente con los hechos denunciados. El 5 de mayo, por ejemplo, uno de los sospechosos recibió transferencias de dos personas por un total de 64 mil pesos, el mismo día en que se habrían confeccionado y entregado los certificados apócrifos. Asimismo, se detectaron operaciones cruzadas entre las cuentas de los investigados, consistentes en transferencias recíprocas realizadas entre febrero y mayo de 2026.

Del análisis informático surgió además, que el agente que prestaba servicios en Dactiloscopía habría ingresado de manera irregular a las oficinas de la dependencia y modificado un archivo digital compartido para incorporar los datos de dos personas en formularios oficiales. Para otorgar apariencia de autenticidad a la documentación, también se habrían utilizado troqueles de seguridad y sellos institucionales que habían sido sustraídos de la dependencia.

En cuanto al segundo agente, habría empleado sus vínculos con una institución educativa para ofrecer la obtención de certificados de antecedentes personales por fuera de los canales oficiales, eludiendo deliberadamente el sistema informático de turnos web y las normativas arancelarias de la institución.

Teniendo en cuenta la información reunida, la fiscal Salinas Odorisio solicitó el allanamiento de las viviendas de los sospechosos y el secuestro de documentación y teléfonos celulares. La medida fue autorizada por el juez Diego Rodríguez Pippino.