Caso Guantay: el Procurador reconoció a la fiscal Simesen de Bielke

El procurador general de la provincia, Abel Cornejo, destacó la tarea desempeñada por la fiscal penal Verónica Simesen de Bielke durante la audiencia de debate que culminó este jueves en la Sala VII del Tribunal de Juicio, con la condena a prisión perpetua de los cinco responsables del homicidio calificado de Daniela Guantay.

Cornejo recibió a Simesen de Bielke para reconocer la tarea desempeñada durante el juicio en el cual la fiscal solicitó prisión perpetua para Carlos Alfredo Agüero, “Chury”; Norberto Silvestre, “Chiqui”; Julio César Monasterio, “Gordo Julio”; Juan Reynaldo Álvarez, “el viejo” y Griselda Marisel Urzagaste. Todos fueron condenados a la pena de prisión perpetua como coautores del delito de homicidio calificado por mediar violencia de género por ser perpetrado con ensañamiento y por concurso premeditado de dos o más personas, agravado por la participación de un menor de edad.

La menor imputada fue declarada penalmente responsable del delito de homicidio calificado por mediar violencia de género por ser perpetrado con ensañamiento y por concurso premeditado de dos o más personas y la sentencia será remitida al Juzgado de Menores 3, que se encuentra a cargo de su tutela.

El Procurador puso de relieve el trabajo de Simesen de Bielke y el desarrollado especialmente en este caso, porque su formación y actuación basada en la perspectiva de género, permitieron que los hijos, madre y seres queridos de Daniela Guantay sepan que su femicidio no quedó impune. Dijo que el caso es emblemático, porque se trata del primer fallo en el país en el que se condena simultáneamente a prisión perpetua a cinco personas acusadas de femicidio.

“Que una integrante del Ministerio Público Fiscal investigue y logre la condena de los autores de un padecimiento y muerte tan aberrantes como los sufridos por Daniela, es alentador para una sociedad que hoy sigue sufriendo las consecuencias de la violencia machista en todas sus expresiones y que espera el castigo de los violentos y femicidas”, afirmó el Procurador, quien comparó este caso con el de Jimena Salas, por la alevosía y ensañamiento con la que él o los autores del crimen, terminaron con su vida.

Por su parte, Simesen de Bielke relató que el juicio fue una experiencia muy intensa y que pese a la inexistencia de pruebas directas (en orden a los indicios biológicos o pruebas de carácter genético), la hipótesis planteada por el Ministerio Público Fiscal, fue la adoptada por el Tribunal de Juicio. “La responsabilidad penal debía recaer sobre los acusados”, sentenció.

Reconoció que se trató de un juicio complejo, dada la cantidad de testigos y los seis defensores, porque ello implicó que hubiera preguntas y repreguntas constantes sobre temas que los testigos ya habían contestado. Además, hubo duros cuestionamientos a los testigos y una actitud de deslealtad procesal por parte de las defensas, que con su estrategia trataron de confundir al Tribunal.

Este caso fue una bisagra desde el punto de vista profesional y humano para Simesen de Bielke, quien admitió que como funcionaria “damos lo mejor de nuestra parte, para que la tarea se vea reflejada en el resultado”. Y desde el punto de vista personal, “fue muy fuerte ver a la madre de Paola y los niños, agradecidos con el resultado. Fue una bisagra desde el punto de vista profesional y humano”, finalizó la fiscal.

El Tribunal estuvo integrado por los jueces Paola Marocco, María Livia Carabajal y Francisco Mascarello. La querella fue ejercida por los abogados Gabriela Rodríguez y Pablo Del Pino, ambos de la Fundación Cintia Fernández.

Prisión perpetua para los acusados del brutal homicidio de Daniela Guantay

Los cinco mayores que llegaron a juicio fueron condenados a la pena máxima que prevé el Código Penal y la menor imputada fue declarada penalmente responsable.

La Sala VII del Tribunal de Juicio dio a conocer el veredicto en el juicio que se llevó adelante durante todo el mes de febrero por el homicidio calificado de Daniela Guantay.

Carlos Alfredo Agüero, «Chury»; Norberto Silvestre, «Chiqui»; Julio César Monasterio, «Gordo Julio»; Juan Reynaldo Álvarez, «el viejo» y Griselda Marisel Urzagaste fueron condenados a la pena de prisión perpetua como coautores del delito de homicidio calificado por mediar violencia de género por ser perpetrado con ensañamiento y por concurso premeditado de dos o más personas, agravado por la participación de un menor de edad.

La menor imputada fue declarada penalmente responsable del delito de homicidio calificado por mediar violencia de género por ser perpetrado con ensañamiento y por concurso premeditado de dos o más personas y la sentencia será remitida al Juzgado de Menores 3, que se encuentra a cargo de su tutela. 

En el mismo fallo, los jueces Paola Marocco, María Livia Carabajal y Francisco Mascarello, dispusieron la extracción de material genético de los imputados por parte del Servicio de Biología Molecular del Departamento Técnico del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF), previa asignación del Dato Único de Identificación Genética (DUIG), para su incorporación en el Banco de Datos Genéticos.

Caso Guantay: día de réplicas y veredicto

Luego de una larga jornada de alegatos, este jueves se reanudará la audiencia de debate por el homicidio de Daniela Guantay para dar lugar a las réplicas de las partes tras los alegatos, las últimas palabras de los acusados y el veredicto para los seis acusados.

Durante la jornada de este miércoles se desarrollaron los alegatos de las partes en el juicio que se sigue contra seis imputados por el homicidio calificado de Daniela Guantay.

La fiscal penal Verónica Simesen de Bielke sostuvo la acusación contra los seis imputados y solicitó al Tribunal de la Sala VII que se condene a los imputados Urzagaste, Álvarez, Monasterio, Agüero y Silvestre a la pena de prisión perpetua y que se declare penalmente responsable a la menor imputada por el hecho.

La querella adhirió al pedido fiscal y las defensas técnicas solicitaron la absolución por el beneficio de la duda de sus asistidos.

Para este jueves está previsto que se reanude la audiencia a las 8 para dar lugar a las réplicas de las partes tras los alegatos, la última palabra de los acusados y que el Tribunal pase a deliberar y de a conocer el veredicto.

Caso Guantay: jornada de alegatos

Este miércoles se llevará a cabo la jornada de alegatos de las partes en el juicio que se sigue por el brutal homicidio de Daniela Guantay. El Tribunal dispuso que se desarrolle por la mañana y por la tarde, teniendo en cuenta que harán uso de la palabra la fiscal, la querella y los defensores de los seis acusados.

El juicio que se sigue por el homicidio calificado de Daniela Guantay se encuentra en las instancias finales y según lo fijado por el Tribunal de la Sala VII, este miércoles se llevará a cabo la discusión final, cuando la fiscal penal Verónica Simesen de Bielke, la querella en representación de la madre de la joven y los defensores de los seis acusados, den a conocer sus alegatos.

Será una extensa jornada, por lo que está previsto que se de desarrolle durante la mañana y la tarde. En tanto, el jueves se dará lugar a las réplicas tras los alegatos y se conocerá el veredicto.

Cabe destacar que el pasado viernes 21 de febrero se desarrolló la inspección ocular en la casa del imputado Álvarez por la mañana, durante la tarde se exhibió la declaración filmada de una testigo de identidad reservada y declaró el imputado Silvestre.

Finalizada la ronda de testimoniales, se procedió a la incorporación de la prueba producida y se pasó a un cuarto intermedio hasta este miércoles.

Caso Guantay: se realizó la inspección ocular en la casa del «Viejo» Álvarez

Según lo previsto por el Tribunal de la Sala VII de Juicio, este viernes se recibió la declaración de la última testigo citada y tras un cuarto intermedio, se realizó la inspección ocular en barrio 17 de Octubre. Resta la exhibición de la declaración filmada de la testigo de identidad reservada fallecida para dar por concluida la etapa de testimoniales.

El Tribunal de la Sala VII, integrado por los jueces Paola Marocco, María Livia Carabajal y Francisco Mascarello, junto a la fiscal penal Verónica Simesen de Bielke, la querella y los abogados defensores de los seis acusados, se constituyeron la mañana de este viernes en barrio 17 de Octubre para realizar una inspección ocular en la que fuera la vivienda del acusado Álvarez.

La vivienda se encuentra deshabitada y durante la medida se dejó constancia del estado en que se encuentra y otros detalles que las partes consideran de importancia en el presente proceso.

Finalizada la inspección ocular, se pasó a un cuarto intermedio hasta las 15 de este viernes para que se exhiba la declaración filmada de una testigo de identidad reservada que falleció.

Los alegatos de las partes se producirán el próximo miércoles y se espera conocer el veredicto el jueves 27.

Caso Guantay: inspección ocular en la casa de un imputado

Este viernes finaliza la ronda de testimoniales en el juicio que se sigue contra seis imputados por el brutal homicidio de Daniela Guantay. Resta recibir la declaración de una testigo citada por la defensa técnica de los acusados y según lo previsto, se realizará una inspección ocular en la casa del imputado Álvarez y se exhibirá la declaración filmada de una testigo de identidad reservada que falleció.

Durante este jueves 20 de febrero se desarrolló una nueva jornada de la audiencia de debate que sigue por el homicidio calificado de Daniela Guantay. Se recibieron diversos testimonios presentados por la defensa técnica de los acusados y quedó pendiente para este viernes, la declaración de una última testigo.

Según lo previsto por los jueces de la Sala VII del Tribunal de Juicio, este viernes finalizará la ronda de testimoniales con una inspección ocular en la que fuera la vivienda del imputado Álvarez y con la exhibición de la declaración filmada de una testigo de identidad reservada que falleció.

Los alegatos se desarrollarán el próximo miércoles 26 y el veredicto se conocería el jueves 27.

Caso Guantay: la audiencia continuará este jueves 20

Según lo dispuso el Tribunal de la Sala VII de Juicio, este jueves 20 de febrero se reanudará la audiencia de debate por el homicidio de Daniela Guantay. El viernes 21 se hará una inspección ocular en la casa de uno de los imputados y se exhibirá la declaración filmada de una testigo de identidad reservada.

Durante la jornada de este miércoles, el Tribunal integrado por los jueces Paola Marocco, María Livia Carabajal y Francisco Mascarello, dispuso que para cumplir con la ronda de testimoniales prevista por las partes, se reanude la audiencia de debate este jueves 20 de febrero a partir de las 9.

En la oportunidad deberán comparecer los testigos citados por la defensa que faltan declarar y se anunció que declararán dos de los testigos.

En tanto, para el viernes 21 se programó una inspección ocular en la que fuera la casa de uno de los imputados y la exhibición de la declaración filmada de una testigo de identidad reservada.

Caso Guantay: declaran los últimos testigos

Según está previsto, este viernes se recibirán los últimos testimonios previstos en el juicio que se lleva adelante por el brutal homicidio de Daniela Guantay. Durante esa jornada se exhibirá la declaración filmada de una testigo de identidad reservada que falleció.

En la Sala de Grandes Juicios se desarrollan las últimas instancias de la audiencia de debate contra seis imputados por el homicidio de Daniela Guantay.

El próximo viernes está previsto que termine la ronda de 82 testimoniales con la exhibición de la declaración filmada de una testigo de identidad reservada que fue de relevancia en la investigación y que luego falleció.

Según lo establecido por el Tribunal de la Sala VII de Juicio, los alegatos de las partes se desarrollarán el próximo 26 de febrero.

Caso Guantay: solicitan se investigue a una testigo por falso testimonio

Durante la jornada de este lunes, en el juicio que se sigue contra 6 personas por el brutal homicidio de Daniela Guantay, entre los testigos citados por la defensa, declaró la mujer de uno de los imputados y por sus notorias contradicciones, la fiscal Simesen de Bielke solicitó que se investigue la posible comisión del delito de falso testimonio. Se expuso el informe psicológico de dos de los acusados y el informe de personal policial que intervino en la investigación.

La audiencia de debate que se sigue en la Sala de Grandes Juicios del Poder Judicial vivió su décima jornada este lunes y entre los testigos citados por la defensa técnica de los acusados, declararon ante el Tribunal de la Sala VII de Juicio, personal de la División Homicidios que trabajó durante la investigación y una psicóloga del CIF, que entrevistó oportunamente a los acusados Silvestre y Agüero, a quienes caracterizó como de personalidad impulsiva, con tendencia a la agresividad y con rasgos psicopáticos.

Otra de las testigos fue la pareja del imputado Silvestre, quien a lo largo del interrogatorio incurrió en algunas contradicciones, por lo que la fiscal penal Verónica Simesen de Bielke, solicitó al Tribunal que se remitan las actuaciones a la Fiscalía Penal que por jurisdicción corresponda para que se investigue la posible comisión del delito de falso testimonio. Para la jornada de este martes se prevé el paso de otros siete testigos.

Caso Guantay: última semana de testimoniales

Este lunes se reanudará la audiencia de debate contra seis imputados por el brutal homicidio de Daniela Guantay. Según lo previsto por el Tribunal, esta semana se recepcionará la declaración de los últimos testigos citados por la defensa y el viernes 21 se exhibirá la declaración filmada de una testigo considerada de importancia en la investigación y que falleció.

El pasado viernes declararon ante el Tribunal de la Sala VII de Juicio seis testigos citados por los abogados defensores, entre ellos tres efectivos policiales y tres vecinos de la zona.

En tanto, la fiscal penal Verónica Simesen de Bielke puso en conocimiento del Tribunal que uno de los testigos de identidad reservada que declaró en el juicio y que se encuentra detenido, denunció haber sido amenazado por uno de los imputados, situación que se comunicó al juez de Detenidos.

Según lo previsto, esta semana se escucharán los últimos testimonios de las 82 personas citadas para este juicio y según quedó establecido, el viernes 21 se exhibirá la declaración filmada de una testigo de identidad reservada que fue fundamental en la investigación y que luego falleció.

Caso Guantay: finaliza la segunda semana de juicio

Entre los testigos que declararon durante la octava jornada de la audiencia de debate que se sigue por el homicidio calificado de Daniela Guantay, declararon dos vecinos de la zona y la empleadora del acusado Agüero. Para este viernes se encuentran citados seis testigos citados por la defensa.

En la Sala de Grandes Juicios del Poder Judicial de Salta se desarrolla el juicio contra seis imputados por el brutal homicidio de Daniela Guantay y durante la octava jornada de la audiencia de debate, declararon dos vecinos de la zona relataron al Tribunal lo que conocían sobre el hecho y aportaron detalles de importancia en relación a lo ocurrido. Uno de ellos, vinculado al acusado Agüero, confirmó que poseía dos vehículos y dos motocicletas y que se los prestaba sin problemas para que éste los usara. Incluso confirmó que juntos retiraron de uno de los vehículos el tapizado del techo y del piso.

Para este viernes se encuentran citados seis testigos propuestos por los abogados defensores de los imputados.

Según lo previsto, la semana próxima concluirá la ronda de testimoniales y los alegatos y veredictos se producirán la última semana de febrero.

Caso Guantay: testigos comprometieron a algunos de los imputados

Durante la jornada de este miércoles declaró una médica psiquiatra y las psicólogas que realizaron pericias a los imputados. Uno de los testigos situó con sus dichos a tres de los acusados junto a la víctima el día de su desaparición. Este jueves declarará personal policial que intervino en la investigación y otros citados por la defensa de los acusados.

Entre los testigos que declararon este miércoles ante el Tribunal de la Sala VII de Juicio en la audiencia de debate que se sigue por el brutal homicidio de Daniela Guantay, declaró la médica psiquiatra del CIF que entrevistó a los acusados Álvarez, Urzagaste y a la menor que está siendo juzgada. También declararon las psicólogas que realizaron pericias a los seis imputados y fueron coincidentes en señalar que revisten peligrosidad ante el consumo de estupefacientes y que poseen personalidades con rasgos psicopáticos.

De los dos testigos citados por la defensa, uno de ellos con sus dichos, situó a tres de los acusados junto a la víctima el día de su desaparición y el otro testigo relató que la imputada Urzagaste se presentó en su casa el 7 de marzo de 2017 por la madrugada y le dijo que escuchó por la radio de la Policía que habían encontrado el cuerpo de Guantay en el río y horas más tarde se produjo el hallazgo.

Para la jornada de este jueves se encuentran citados efectivos policiales que intervinieron en la investigación, los que trabajaron en las tareas de rastrillaje y otros citados por la defensa.

Caso Guantay: declaran psiquiatras y psicólogos

Durante la sexta jornada del juicio declaró una de las médicas psiquiatras que entrevistó a tres de los imputados y brindó al Tribunal su informe. También depusieron efectivos policiales que formaron parte de la investigación. Este miércoles se encuentra citada la médica psiquiatra que entrevistó a los otros tres acusados.

El Tribunal de la Sala VII de Juicio recibió durante este martes, la declaración de profesionales del Cuerpo de Investigaciones Fiscales que se explayaron sobre las distintas pericias que realizaron durante la investigación, entre ellos, una médica psiquiatra que entrevistó y realizó el informe de los imputados Monasterio, Silvestre y Agüero.

También declararon dos efectivos policiales que intervinieron durante la etapa investigativa.

Este miércoles se encuentran citados 6 testigos, entre ellos, una médica psiquiatra del CIF que realizó las entrevistas a los otros tres acusados.

Caso Guantay: declararon peritos del CIF

La quinta jornada del juicio que se sigue por el brutal homicidio de Daniela Guantay contó con las declaraciones de testigos de identidad reservada y personal del Cuerpo de Investigaciones Fiscales que participaron de la investigación y se exhibieron imágenes del lugar del hallazgo y otras relacionadas al caso.

En la Sala de Grandes Juicios del Poder Judicial se desarrolló la quinta jornada del juicio que se sigue contra contra Carlos Agüero, alias “Chury o Chuly”; Norberto Silvestre, alias “Chiqui”; Julio César Monasterio, alias “Gordo Julio” y Juan Reynaldo Álvarez, alias “el viejo” por los delitos de homicidio triplemente agravado por mediar violencia de género, por ser perpetrado con ensañamiento y por el concurso premeditado de dos o más personas, abuso sexual con acceso carnal agravado por el número de participantes y calificado por la muerte de la víctima, tortura agravada por la muerte de la víctima, todo en concurso ideal, agravado por la participación de un menor de edad; contra Marisel Griselda Urzagaste, “Marisol”, quien se encuentra imputada por los delitos de homicidio doblemente agravado por ser perpetrado con ensañamiento y por el concurso premeditado de dos o más personas, tortura agravada por la muerte de la víctima, todo en concurso ideal, agravado por la participación de un menor de edad y contra una menor de edad, imputada por los delitos de homicidio doblemente agravado por ser perpetrado con ensañamiento y por el concurso premeditado de dos o más personas, tortura agravada por la muerte de la víctima, todo en concurso ideal.

El Tribunal de la Sala VII de Juicio recibió durante la jornada de este lunes la declaración de dos testigos de identidad reservada y de peritos del Cuerpo de Investigaciones que trabajaron durante la investigación.

Los profesionales del CIF expusieron sobre las tareas que desplegó cada uno desde el momento del hallazgo del cuerpo hasta las tareas científicas realizadas sobre las medidas probatorias recogidas. Se exhibieron imágenes del lugar del hallazgo de los restos óseos y de la casa de uno de los imputados. También declaró el médico que realizó la autopsia.

Para la jornada de este martes se encuentran citados seis testigos, entre ellos profesionales del Cuerpo de Investigaciones Fiscales y efectivos policiales que intervinieron a lo largo de la investigación.

Caso Guantay: inicia segunda semana del juicio por el brutal homicidio

La jornada del pasado viernes en el juicio que se sigue contra seis imputados por el homicidio calificado de Daniela Guantay, fue extensa y con testimonios de identidad reservada que aportaron detalles del entorno en el que se desenvolvía la víctima. Entre los testigos declararon una tía, su expareja, una prima y un vecino.

Entre los testigos citados el pasado viernes para declarar durante la cuarta jornada del juicio que se sigue por el homicidio de Daniela Guantay, declararon una tía de la joven, su expareja y una prima.

Estas personas se refirieron a las actividades que desarrollaba la víctima, su entorno y lo que conocían respecto a su desaparición y muerte. Fue su prima quien aseguró al Tribunal de la Sala VII del Tribunal de Juicio que el acusado Agüero consumía y vendía estupefacientes y que si conocía a Daniela.

El último testigo de la jornada fue uno de identidad reservada, quien ratificó su declaración durante la investigación y sostuvo que en una reunión, escuchó de boca de uno de los acusados decir que Daniela «había sido entregada».

Para este lunes se encuentran citados siete testigos, dos de identidad reservada y cuatro profesionales del Cuerpo de Investigaciones Fiscales que intervinieron durante la investigación.

Una testigo describió el brutal crimen de Daniela Guantay

Durante la tercera jornada del juicio que se sigue por el homicidio de la joven madre, una testigo de identidad reservada relató al Tribunal lo que pudo conocer sobre las torturas que vivió Daniela Guantay al escuchar una conversación . Declaró la hermana de la víctima y hubo careos con otra testigo que asegura haber estado el día del crimen en el lugar.

Entre los testigos citados para declarar durante la tercera jornada del juicio que se sigue por el homicidio de Daniela Guantay, declararon vecinos y amistades de la víctima, dos testigos de identidad reservada y una hermana de la joven.

La hermana de Daniela describió el entorno en el que ella y su hermana se desenvolvían por ser ambas consumidoras de estupefacientes y a preguntas de las partes, se explayó por más de dos horas sobre lo vivido desde la desaparición de la joven y el hallazgo del cuerpo.

Durante la tarde, una testigo de identidad reservada describió una conversación que escuchó entre dos personas, donde se describía con lujo de detalles lo ocurrido con Daniela Guantay el día de su muerte.

Otra de las testigos que dijo que se encontraba el día de la muerte de Daniela Guantay en la casa del imputado Álvarez, sostuvo que también estaba en el lugar una hermana de la víctima, por lo que fueron careadas y cada una sostuvo su versión.

Para la cuarta jornada está prevista la presencia de al menos siete testigos, algunos de ellos con identidad reservada.

Caso Guantay: segunda jornada con careo y testigos de identidad reservada

En primer lugar declaró la madre de la víctima y mantuvo un careo con una de las imputadas. Declararon varios testigos, entre ellos algunos de identidad reservada. A pedido de uno de los defensores, el Tribunal corrió vista al Ministerio Público para que investigue por falso testimonio a una testigo y rechazó el pedido de detención.

Este miércoles se desarrolló una extensa segunda jornada del juicio que se sigue contra Carlos Agüero, alias “Chury o Chuly”; Norberto Silvestre, alias “Chiqui”; Julio César Monasterio, alias “Gordo Julio” y Juan Reynaldo Álvarez, alias “el viejo” por los delitos de homicidio triplemente agravado por mediar violencia de género, por ser perpetrado con ensañamiento y por el concurso premeditado de dos o más personas, abuso sexual con acceso carnal agravado por el número de participantes y calificado por la muerte de la víctima, tortura agravada por la muerte de la víctima, todo en concurso ideal, agravado por la participación de un menor de edad; contra Marisel Griselda Urzagaste, “Marisol”, quien se encuentra imputada por los delitos de homicidio doblemente agravado por ser perpetrado con ensañamiento y por el concurso premeditado de dos o más personas, tortura agravada por la muerte de la víctima, todo en concurso ideal, agravado por la participación de un menor de edad y contra una menor de edad, imputada por los delitos de homicidio doblemente agravado por ser perpetrado con ensañamiento y por el concurso premeditado de dos o más personas, tortura agravada por la muerte de la víctima, todo en concurso ideal.

En primer lugar se produjo la declaración de Verónica Guantay, madre de la víctima, quien relató cómo fue la búsqueda de su hija y el hallazgo de sus restos. En su extensa declaración, respondió preguntas de las partes y a pedido de uno de los defensores, fue sometida a un careo con la imputada Urzagaste y cada una se mantuvo en sus dichos.

Ante la declaración de algunos de los testigos de identidad reservada citados, la fiscal penal Verónica Simesen de Bielke solicitó que lo hagan sin la presencia de los imputados pero ante la oposición de los defensores, el Tribunal de la Sala VII no hizo lugar.

Ya por la tarde, mientras declaraba una de las testigos citadas, ante algunas inconsistencias en su relato, uno de los abogados defensores solicitó que sea detenida por la posible comisión del delito de falso testimonio. El Tribunal no hizo lugar a la solicitud de detención pero si corrió vista al Ministerio Público Fiscal para que el fiscal en turno y que por jurisdicción corresponda, lo investigue.

Alrededor de las 20 se pasó a un cuarto intermedio hasta las 8 de este jueves. Está previsto que declare una hermana de la víctima y otras personas que conformaban su entorno.

Caso Guantay: declararon dos de los acusados

Carlos Alfredo Agüero y Marisel Griselda Urzagaste declararon ante el Tribunal de la Sala VII del Tribunal de Juicio y negaron vinculación con el crimen de la joven madre. Se incorporaron por lectura las declaraciones de los otros cuatro acusados. La declaración de la madre de la víctima, prevista para la primera jornada, se pospuso para este miércoles.

Inició este martes la audiencia de debate contra contra Carlos Agüero, alias “Chury o Chuly”; Norberto Silvestre, alias “Chiqui”; Julio César Monasterio, alias “Gordo Julio” y Juan Reynaldo Álvarez, alias “el viejo” por los delitos de homicidio triplemente agravado por mediar violencia de género, por ser perpetrado con ensañamiento y por el concurso premeditado de dos o más personas, abuso sexual con acceso carnal agravado por el número de participantes y calificado por la muerte de la víctima, tortura agravada por la muerte de la víctima, todo en concurso ideal, agravado por la participación de un menor de edad; contra Marisel Griselda Urzagaste, “Marisol”, quien se encuentra imputada por los delitos de homicidio doblemente agravado por ser perpetrado con ensañamiento y por el concurso premeditado de dos o más personas, tortura agravada por la muerte de la víctima, todo en concurso ideal, agravado por la participación de un menor de edad y contra una menor de edad, imputada por los delitos de homicidio doblemente agravado por ser perpetrado con ensañamiento y por el concurso premeditado de dos o más personas, tortura agravada por la muerte de la víctima, todo en concurso ideal.

El Tribunal de la Sala VII de Juicio realizó la identificación de los acusados y dio paso a la lectura del requerimiento a juicio fiscal, que se prolongó por más de 4 horas.

Tras un cuarto intermedio, los imputados Carlos Alfredo Agüero y Marisel Griselda Urzagaste manifestaron su voluntad de declarar ante los jueces Paola Marocco, Francisco Mascarello y María Livia Carabajal.

Ambos pertenecían al entorno de la Daniela Guantay y en sus relatos, entre llantos negaron tener vinculación con el brutal asesinato.

Luego se dispuso la incorporación por lectura de las declaraciones de los otros cuatro acusados y se inició la ronda de testimoniales con una testigo de identidad reservada.

Para la primera jornada estaba citada como testigo la madre de la víctima y por lo extenso de la jornada, se reprogramó para este miercoles, donde también declararán otros testigos de identidad reservada.

Inició el juicio por el brutal asesinato de Daniela Paola Guantay

La audiencia de debate para los seis imputados por el homicidio de la joven madre se desarrollará hasta el 28 de febrero. Se trata de un hecho cometido con una violencia inusual, donde fue torturada y abusada antes de ser asesinada. Para el esclarecimiento fue fundamental el aporte de testigos de identidad reservada, quienes dieron detalles escalofriantes de sus últimas horas.

La fiscal penal Verónica Simesen de Bielke, representa al Ministerio Público ante la Sala VII del Tribunal de Juicio en la audiencia de debate contra contra Carlos Agüero, alias “Chury o Chuly”; Norberto Silvestre, alias “Chiqui”; Julio César Monasterio, alias “Gordo Julio” y Juan Reynaldo Álvarez, alias “el viejo” por los delitos de homicidio triplemente agravado por mediar violencia de género, por ser perpetrado con ensañamiento y por el concurso premeditado de dos o más personas, abuso sexual con acceso carnal agravado por el número de participantes y calificado por la muerte de la víctima, tortura agravada por la muerte de la víctima, todo en concurso ideal, agravado por la participación de un menor de edad; contra Marisel Griselda Urzagaste, “Marisol”, quien se encuentra imputada por los delitos de homicidio doblemente agravado por ser perpetrado con ensañamiento y por el concurso premeditado de dos o más personas, tortura agravada por la muerte de la víctima, todo en concurso ideal, agravado por la participación de un menor de edad y contra una menor de edad, imputada por los delitos de homicidio doblemente agravado por ser perpetrado con ensañamiento y por el concurso premeditado de dos o más personas, tortura agravada por la muerte de la víctima, todo en concurso ideal.

La audiencia de debate se desarrolla en la Sala de Grandes Juicios del Poder Judicial con tribunal colegiado hasta el 28 de febrero de 2020. Este martes se identificó a los acusados, se dio lectura al requerimiento a juicio fiscal y declararon los primeros testigos.

Tiene fecha el juicio por el brutal asesinato de Daniela Paola Guantay

La fiscal que entiende en la causa, informó que el juicio para los seis imputados se desarrollará entre el 4 y el 28 de febrero de 2020. Remarcó que se trata de un hecho cometido con una violencia inusual, donde la joven fue torturada y abusada antes de ser asesinada. Para el esclarecimiento fue fundamental el aporte de testigos de identidad reservada, quienes dieron detalles escalofriantes de sus últimas horas.

La fiscal penal 3 de la Unidad de Graves Atentados contra las Personas, Verónica Simesen de Bielke, informó que se fijó la fecha para el inicio del juicio por el homicidio de Daniela Paola Guantay contra Carlos Agüero, alias “Chury o Chuly”; Norberto Silvestre, alias “Chiqui”; Julio César Monasterio, alias “Gordo Julio” y Juan Reynaldo Álvarez, alias “el viejo” por los delitos de homicidio triplemente agravado por mediar violencia de género, por ser perpetrado con ensañamiento y por el concurso premeditado de dos o más personas, abuso sexual con acceso carnal agravado por el número de participantes y calificado por la muerte de la víctima, tortura agravada por la muerte de la víctima, todo en concurso ideal, agravado por la participación de un menor de edad; contra Marisel Griselda Urzagaste, “Marisol”, quien se encuentra imputada por los delitos de homicidio doblemente agravado por ser perpetrado con ensañamiento y por el concurso premeditado de dos o más personas, tortura agravada por la muerte de la víctima, todo en concurso ideal, agravado por la participación de un menor de edad y contra una menor de edad, imputada por los delitos de homicidio doblemente agravado por ser perpetrado con ensañamiento y por el concurso premeditado de dos o más personas, tortura agravada por la muerte de la víctima, todo en concurso ideal.

La audiencia de debate se desarrollará en la Sala VII del Tribunal de Juicio con tribunal colegiado entre el 4 y el 28 de febrero de 2020.

Simesen de Bielke sostiene como probable que el hecho transcurrió entre la noche del día Jueves 02 y la madrugada del viernes 03 de marzo del año 2017 en el domicilio de Juan Reynaldo Álvarez, sito en Bº 17 de Octubre, donde todo empezó cuando los acusados Agüero, Silvestre, Monasterio, Alvarez, Massola y Urzagaste, luego de captar a Daniela en el domicilio del “viejo”, amarraron a Daniela en una silla con las manos atrás y empezaron a reclamarle la supuesta sustracción de droga. A partir de este momento, todos los nombrados, con distintas intervenciones empezaron a hacer daño a Daniela, que se encontraba bajo los efectos de sustancias estupefacientes.

Surge de los testimonios que tras sujetar a Daniela, le colocaron una bolsa en la cabeza, lastimándola sucesivamente con golpes y elementos cortantes a modo de tortura. Además habría sido quemada y sucesivamente abusada, le habrían seccionado sus extremidades hasta terminar con su vida. Sus restos habrían sido transportados en un vehículo automotor hacia los márgenes del Río Mojotoro, donde fueran abandonados.

El lugar del hecho era el espacio que el imputado Álvarez ofrecía para que jóvenes mujeres fueran a comprar y consumir sustancias a cambio de diferentes favores sexuales y domésticos. Allí, a cambio de droga, parte de los acusados habrían “entregado” a Daniela a Carlos Agüero alias “Chury” para ser “ajusticiada” entre todos los imputados y ante el resto de los presentes, porque se le atribuía a la joven haberse apoderado de una importante cantidad de droga.

El móvil del hecho surge del interés y la previa búsqueda que hizo de la víctima Agüero luego de la sustracción de la droga de su propiedad. Ello surge de los dichos de testigos, quienes refirieron que “Chury” dijo que le robaron droga y que “le iba a cortar las manos a Daniela por ladrona…”.