Tras finalizar con los testimonios previstos, el juez técnico dio lugar a los alegatos finales de las partes. El abogado defensor solicitó el sobreseimiento de su representado.
Los fiscales penales María Soledad Filtrin y Santiago López Soto, junto al secretario relator de la Procuración General, Aldo Saravia, en Unidad Fiscal, representan al Ministerio Público Fiscal en la audiencia de debate bajo la modalidad de juicio por jurado, contra Héctor René Aparicio, acusado de homicidio calificado por alevosía en perjuicio de Ricardo Erva.
Este miércoles 29 de abril, al reanudarse la audencia de debate, finalizó la etapa de producción de pruebas con la declaración de tres testigos.
Luego, se dio lugar a los alegatos finales de las partes. En primer lugar lo hizo la fiscal penal Filtrín Cuezzo, quien sostuvo ante el Jurado, que la muerte de Ricardo Erva se produjo en un contexto de una relación de confianza y de amistad, donde hubo un ataque violento, sorpresivo y ejecutado sobre una víctima en estado de indefensión, lo que —según afirmó— configura un homicidio agravado por alevosía.
En base a la prueba médica, remarcó que la víctima recibió golpes previos en la cabeza que le provocaron aturdimiento y luego 27 puñaladas distribuidas en la cabeza, el cuello y el tórax. En ese sentido, destacó que “hay dos lesiones letales, en la región de la tráquea y del pulmón derecho”, y agregó que Erva atravesó “un tránsito a la muerte muy doloroso”. A partir de la ausencia de lesiones defensivas, la fiscal concluyó que “se encontraba totalmente indefensa” y que el ataque fue “a traición, con la seguridad de que no iba a poder pedir ayuda”.
Filtrin explicó que la investigación se inició tras el hallazgo del cuerpo, ocurrido el 29 de septiembre de 2024 y avanzó a partir del testimonio de la pareja de la víctima, quien aportó el celular con conversaciones que acreditaban que Erva había viajado a la zona con el propósito de vender una camioneta. A partir de allí, la Fiscalía desarrolló el análisis de las comunicaciones telefónicas y de las cámaras de seguridad, lo que permitió establecer un contacto fluido entre la víctima y una línea atribuida a Héctor René Aparicio, además de coincidencias geográficas entre ambos. En ese punto, afirmó que “las líneas telefónicas tenían coincidencia en los lugares en que marcaban las antenas”. Las imágenes también confirmaron encuentros previos entre ambos los días 23 y 24 de septiembre, y movimientos conjuntos el 25, cuando Erva fue visto con vida por última vez.
Según sostuvo la Fiscal, ese día la víctima salió desde Colonia Santa Rosa para concretar la venta del vehículo y se dirigió hacia Pichanal, con una detención compatible con el domicilio del acusado. Filtrin sostuvo que en ese lapso se produjo el crimen y que luego el imputado continuó con el recorrido de la camioneta, descartando la versión de la defensa sobre su ubicación: “no hay coincidencias con lo que visualmente muestran las cámaras”.
Uno de los ejes centrales del alegato fue la vinculación de una caja hallada en el lugar donde apareció el cuerpo, que tenía manchas de sangre de la víctima. La fiscal explicó que ese elemento fue identificado como proveniente del entorno del acusado, ya que coincidía con una caja observada en videos de su domicilio, con iguales características y que luego desapareció. “De ese cartón se sirvió el señor Aparicio para cargar el cuerpo”, afirmó. A ello sumó el hallazgo de sangre de Erva en el garaje del domicilio del acusado, detectada mediante técnicas forenses, lo que llevó a sostener que “la muerte ocurrió en ese lugar”.
Filtrin también puso el foco en la conducta posterior del imputado, al señalar una mudanza apresurada, la limpieza del lugar y el cambio de línea telefónica. En ese sentido, sostuvo que “convenientemente, después de haber cometido el crimen, pierde la línea telefónica”.
Si bien aclaró que el móvil no es un requisito legal, ensayó una explicación vinculada a una situación económica crítica y de endeudamiento del acusado. A partir de mensajes incorporados a la causa, consideró que el hecho pudo haber sido una reacción ante esa presión: “actuó de manera impulsiva y agresiva ante una situación desesperante”.
En el cierre, Filtrin fue categórica al sostener la acusación y pidió que se declare su culpabilidad. “La única explicación que hay acerca de la muerte de Erva es esta”, afirmó, y concluyó: “el señor Aparicio mató a Erva”
A su turno, el abogado defensor hizo sus alegatos frente al jurado y solicitó que se declare su no culpabilidad, al considerar que no tuvo participación en el hecho.
Al finalizar los alegatos, el juez técnico Maldonado dio las instrucciones finales al Jurado, previos a la etapa de deliberación.