El debate tiene como principal acusado al abogado Martín Miguel Poma Ovejero, quien además será juzgado por otras dos causas acumuladas. Junto a él son juzgados Ramiro Mauricio Maldonado Blanque, César Eduardo Acosta y Julio Conte.
La fiscal penal interina de la Unidad de Delitos Económicos Complejos (UDEC), Ana Inés Salinas Odorisio, representa al Ministerio Público Fiscal en el juicio seguido contra cuatro hombres, en el marco de tres causas acumuladas. Dos de ellas tienen como único acusado a Martín Miguel Poma Ovejero.
En la primera causa, que involucra a los cuatro acusados, Martín Miguel Poma Ovejero es juzgado como partícipe necesario de peculado; coautor de resistencia a la autoridad, lesiones, robo y daño agravado, en concurso ideal; autor de daño agravado y de falsedad de instrumento público (dos hechos), todo en concurso real.
Ramiro Mauricio Maldonado Blanque se encuentra acusado como partícipe necesario de peculado y coautor de resistencia a la autoridad, lesiones, robo y daño agravado, en concurso ideal; César Eduardo Acosta, como coautor de resistencia a la autoridad, lesiones, robo y daño agravado, en concurso ideal; y Julio Conte, como autor de peculado.
El juicio es presidido por el juez Guillermo Pereyra. Su inicio estaba previsto para el viernes pasado, pero fue reprogramado a raíz de un cambio en la defensa de Acosta.
Además, la defensa de Poma Ovejero presentó un recurso de apelación por una cuestión de competencia, que fue rechazado. Posteriormente solicitó la acumulación con otra causa de la Unidad Fiscal contra la Narcocriminalidad, en la que también se encuentra acusado y donde el miércoles 19 se realizaba una audiencia de apertura de prueba, planteo ante el cual el juez difirió el inicio del debate hasta este jueves.
Durante la jornada, y tras resolver otros planteos formulados por la defensa, quedó formalmente abierto el debate.
En su alegato de apertura, la fiscal Salinas Odorisio señaló que, si bien son cuatro los acusados, Poma Ovejero también será juzgado por hechos correspondientes a otras dos causas acumuladas: una investigada por UDEC y otra por la Fiscalía Penal de Violencia Familiar y de Género 3.
Respecto de la primera causa, la fiscal expuso cuatro episodios ocurridos durante enero de 2024 que forman parte de la acusación y que buscará acreditar durante el debate.
El primero se remonta al 5 de enero, cuando una camioneta Volkswagen Amarok conducida por Maldonado Blanque, en la que también se encontraba Acosta, estuvo involucrada en un siniestro vial. Al intervenir personal de la Secretaría de Tránsito y Seguridad Vial de la Municipalidad de Salta y constatar que el conductor no contaba con la documentación requerida, se dispuso el traslado del vehículo.
Según expuso la Fiscalía, en esas circunstancias se presentó Poma Ovejero, quien se identificó como abogado y propietario de la camioneta y se opuso a su traslado. Finalmente acordó conducirla hasta la Comisaría 7 de barrio Santa Lucía, acompañado por personal policial y de Tránsito.
Durante el trayecto detuvo la marcha y alegó problemas mecánicos, por lo que los inspectores solicitaron una grúa. Según la acusación, posteriormente Poma Ovejero intentó retirarse con la camioneta y uno de los agentes colocó su motocicleta delante del vehículo para impedirlo.
En ese momento se produjo un altercado durante el cual el inspector habría sido agredido y despojado de la llave de su motocicleta, mientras Poma Ovejero logró retirarse con la Amarok. Uno de los involucrados fue posteriormente identificado como César Eduardo Acosta.
Ya durante la madrugada del 6 de enero, Poma Ovejero se presentó en la Comisaría 7º para entregar la llave de la camioneta. Según la acusación, mientras un efectivo realizaba una constancia, habría efectuado rayones con una lapicera y provocado daños en el Libro de Guardia. Por este hecho fue demorado y trasladado al Centro de Contraventores.
El 15 de enero, según los elementos reunidos durante la investigación, Poma Ovejero presentó ante el Tribunal de Faltas municipal dos descargos para solicitar la restitución de la camioneta, acompañados por un Poder General para Juicios y Asuntos Administrativos y una cédula de identificación del vehículo. La Fiscalía sostiene que ambos instrumentos eran apócrifos. La liberación del rodado no fue autorizada.
El cuarto episodio ocurrió el 18 de enero, cuando Maldonado Blanque, Poma Ovejero y otro hombre llegaron al Canchón Municipal en un Renault Logan. La fiscal señaló que las cámaras de seguridad registraron a Poma Ovejero y al otro hombre dentro del predio y que, tras mantener un diálogo con Julio Conte, el abogado se colocó al volante de la Amarok mientras el hombre que lo acompañaba la empujaba.
Para la Fiscalía, Conte, quien se encontraba a cargo de la custodia de los vehículos, habría permitido que la camioneta saliera del lugar pese a que continuaba secuestrada y no existía autorización para su liberación. Una vez en la calle, los tres cambiaron de vehículo: Maldonado Blanque pasó del Renault Logan a conducir la Amarok, Poma Ovejero ocupó el lugar del acompañante y el tercer hombre, que no pudo ser identificado, se retiró en el automóvil.
El secretario de Tránsito y Seguridad Vial de la Municipalidad de Salta denunció posteriormente lo ocurrido y señaló que ningún vehículo podía ser retirado sin la correspondiente autorización del Tribunal de Faltas y sin completar previamente el trámite administrativo.
En la segunda causa, investigada por la UDEC, Poma Ovejero es acusado de estafa y falsificación de documento en concurso ideal, a partir de una operación inmobiliaria realizada en General Güemes. Según la investigación, habría vendido un terreno sin autorización de su propietario y utilizado para concretar la operación documentación que contenía firmas presuntamente falsificadas. Entre ellas, se encontraba una atribuida a una escribana que había fallecido años antes de la confección del instrumento.
En la tercera causa, proveniente de la Fiscalía Penal de Violencia Familiar y de Género 3, Poma Ovejero es acusado de desobediencia judicial (cuatro hechos) e incumplimiento de los deberes de asistencia familiar.
Las defensas de los cuatro acusados realizaron también sus alegatos de apertura y expusieron sus respectivas teorías del caso.
Para este viernes está previsto que el debate continúe con los testimonios de cinco denunciantes.
Requieren juicio para Martín Miguel Poma Ovejero, Julio Conte y César Eduardo Acosta
