En una causa de violencia de género contra una joven de Cerrillos, el Tribunal hizo lugar al recurso fiscal para ampliar la imputación. Sin embargo, mantuvo la libertad del acusado bajo monitoreo, pese a los indicadores de riesgo y vulnerabilidad invocados por la Fiscalía respecto de la víctima y sus hijos.
La fiscal penal de la Unidad de Femicidios (UFEM), María Luján Sodero Calvet, representó al Ministerio Público Fiscal este jueves 8 de octubre en la audiencia de apelación ante el Tribunal integrado por los jueces del distrito Centro Jorge Luis Musa e Ignacio Colombo, donde se resolvieron dos recursos presentados por la Fiscalía en una causa de violencia de género contra una joven de Cerrillos.
El Tribunal hizo lugar a la apelación fiscal contra el rechazo de la ampliación de la imputación, habilitando que la investigación avance por tentativa de homicidio agravado por la relación de pareja y por mediar violencia de género (tentativa de femicidio) y dos hechos de lesiones leves agravadas, además de las lesiones graves que ya formaban parte de la causa.
La decisión receptó el planteo de la fiscal Sodero Calvet sobre la procedencia de ampliar el objeto de la investigación conforme a la evidencia incorporada, permitiendo abordar los distintos episodios dentro de una dinámica de violencia de género que, según la hipótesis fiscal, habría sido sostenida y progresiva.
Distinta fue la resolución respecto del segundo recurso. El Tribunal rechazó la apelación contra la libertad del imputado de 29 años y mantuvo el monitoreo electrónico mediante el sistema SUMA, pese a que el Ministerio Público Fiscal había solicitado el restablecimiento de la prisión preventiva.
Durante la audiencia, Sodero Calvet sostuvo que la valoración de los riesgos no puede limitarse al comportamiento del imputado durante el período en libertad, sino que debe comprender la totalidad de los antecedentes de violencia, los informes de riesgo y las condiciones de vulnerabilidad de la víctima y sus hijos.
La fiscal cuestionó que la decisión de mantener la libertad se sustentara en el principio de necesidad de la medida cautelar, sin abordar de manera específica los agravios expuestos por el Ministerio Público Fiscal. Según planteó, la resolución no dio respuesta individualizada a los cuestionamientos sobre la valoración de la prueba, la progresividad de la violencia y la suficiencia del monitoreo electrónico para neutralizar los riesgos advertidos.
En ese marco, la defensa del imputado no respondió de manera concreta los agravios formulados por la Fiscalía. El Tribunal, por su parte, consideró que no resultaba necesario restablecer la privación de libertad y confirmó la continuidad del monitoreo, decisión que mantuvo el cuestionamiento fiscal sobre la ausencia de un análisis integral del caso con perspectiva de género y de infancia.
Otro aspecto abordado durante la audiencia fue la participación del Observatorio de Violencia Contra las Mujeres de Salta en carácter de amicus curiae, a la que la defensa del imputado se opuso férreamente. Finalmente, el Tribunal desestimó la oposición e hizo lugar a la presentación del organismo, admitiendo su intervención en la audiencia.
Por su parte, la Defensoría de Género intervino en acompañamiento de la víctima.
La causa se originó a partir de un hecho ocurrido el 10 de agosto en Cerrillos. La Unidad de Femicidios sostiene que los elementos reunidos permiten investigar lo sucedido dentro de un contexto de violencia reiterada en una relación de pareja, que comprende los hechos inicialmente imputados y los nuevos episodios cuya incorporación fue admitida.
UFEM: Audiencia para tratar las dos apelaciones en una causa de violencia contra una joven mujer