La fiscal penal interina de la Unidad de Delitos Económicos Complejos (UDEC), Ana Inés Salinas Odorisio, representa al Ministerio Público Fiscal en el juicio seguido contra cuatro hombres en el marco de tres causas acumuladas. Dos de ellas tienen como único acusado a Martín Miguel Poma Ovejero. El juicio es presidido por el juez Guillermo Pereyra.
En la primera causa, Martín Miguel Poma Ovejero es juzgado como partícipe necesario de peculado; coautor de resistencia a la autoridad, lesiones, robo y daño agravado, en concurso ideal; autor de daño agravado y de falsedad de instrumento público (dos hechos), todo en concurso real.
Ramiro Mauricio Maldonado Blanque se encuentra acusado como partícipe necesario de peculado y coautor de resistencia a la autoridad, lesiones, robo y daño agravado, en concurso ideal; César Eduardo Acosta, como coautor de resistencia a la autoridad, lesiones, robo y daño agravado, en concurso ideal; y Julio Conte, como autor de peculado.
Esta causa se originó a partir de la sustracción de una camioneta Volkswagen Amarok que había sido secuestrada tras un siniestro vial e ingresada al Canchón Municipal. La acusación comprende además un altercado con personal de Tránsito, daños en el Libro de Guardia de una dependencia policial y la presentación de documentación presuntamente falsa para solicitar la restitución del vehículo.
Durante la sexta jornada del juicio por esta causa declararon tres testigos y la denunciante de otra de las causas acumuladas.
La titular de la empresa que figuraba como propietaria registral de la camioneta manifestó que el vehículo había sido vendido dos años antes de los hechos, aunque la transferencia aún no había sido inscripta. Aseguró que nunca había otorgado un poder para realizar trámites vinculados al rodado y que no conocía a la persona que figuraba en la documentación cuestionada como representante de la empresa.
Luego declaró el propietario del taller mecánico donde se encontraba la Amarok antes del siniestro. Explicó que el vehículo había sido dejado para realizar trabajos de aire acondicionado y pintura y que ese día lo entregó a Maldonado Blanque para realizar trámites.
Relató que días después uno de los acusados se presentó en el taller, le entregó las llaves de la Amarok y le manifestó que había recuperado el vehículo, que se encontraba estacionado en el lugar. Posteriormente, personal policial se presentó en el taller y el propietario hizo entrega voluntaria de la camioneta para su secuestro.
Durante su declaración, Poma Ovejero reconoció haber presentado ante el Tribunal de Faltas la documentación cuestionada para solicitar la restitución de la Amarok.
También admitió que el 18 de enero ingresó a la garita del Canchón Municipal, donde se encontraba Conte, quien se desempeñaba como retén y tenía a su cargo la custodia de los vehículos. Según expresó, “chapeó” y “apuró” a Conte y obtuvo la llave de la camioneta. Luego ingresó junto a otro hombre al sector de vehículos secuestrados y retiró la Amarok. Precisó que había llegado al lugar en un Renault conducido por Maldonado Blanque.
El acusado manifestó que los hechos ocurrieron en una época en la que atravesaba problemas de consumo.
También prestó testimonio un oficial principal de la Policía de Salta que intervino el día del siniestro. Señaló que identificó a Maldonado Blanque como conductor de la camioneta y a Acosta como acompañante. También ubicó al principal acusado en el lugar, mientras dialogaba con personal de Tránsito.
El efectivo se refirió además a la agresión denunciada por un inspector motorista de Tránsito. Explicó que un comerciante de la zona aportó la descripción de uno de los hombres que habría participado y que las características señaladas coincidían con Acosta.
Finalizadas las declaraciones correspondientes a esta causa, comenzó la recepción de testimonios por otra de las causas acumuladas, en la que Poma Ovejero es el único acusado por incumplimiento de los deberes de asistencia familiar y desobediencia judicial (cuatro hechos). Los restantes acusados se retiraron de la sala.
En primer término declaró la denunciante, quien se refirió a los hechos que dieron origen a la causa.
La tercera causa acumulada, también seguida únicamente contra el mismo acusado, corresponde a una acusación por estafa y falsificación de documento en concurso ideal, vinculada a una operación inmobiliaria realizada en General Güemes.
Declararon ocho testigos en el juicio por la sustracción de una camioneta desde el Canchón Municipal